Start Motioner > Redovisning från valberedningen

Motion 5 till SKB år 2008

Redovisning från valberedningen

Redovisningen från valberedningen om vilka som har nominerats har försämrats under senare år. År 1999 lämnades information på nio sidor, med utförliga beskrivningar av de nominerade, vilka de nominerats av osv. År 2005 togs motiveringarna för nominerade bort. År 2006 fanns inga uppgifter om namn på dem som nominerat, vilket innebar att det inte gick att se vilka personer som stod bakom personen och om personen eventuellt nominerat sig själv. Och till 2007 års stämma presenterades inga uppgifter alls om vilka som hade nominerats, vilket är fullkomligt oacceptabelt.

Valberedningen kräver i sitt nomineringsformulär utförliga uppgifter – men redovisar sedan ingenting! Den minskade öppenheten stämmer dåligt med SKB:s mål om ”vitalare demokrati” och ”bättre kommunikation”.

Vid de senaste stämmorna har det också ifrågasatts att så många omväljs – att det är alltför mycket kontinuitet och alltför lite förnyelse. Det bör därför redovisas hur länge de som föreslås till omval har innehaft posten eller andra poster inom SKB.

Vi yrkar att stämman beslutar

att valberedningen i utskick före varje ordinarie stämma ska redovisa uppgifter om vilka som nominerats med angivande av viktigare persondata, namn på vilka som nominerat samt de motiveringar som angetts, eventuellt i förkortat skick,

att valberedningen för samtliga som föreslås till omval ska redovisa hur länge respektive person innehaft aktuell post eller andra inom föreningen.

För kvartersrådet i kv. Segelbåten
Lars Lingvall

Styrelsens utlåtande över motionerna 4 och 5

Att ge detaljföreskrifter till valberedningen är av principiella skäl inte föreningsstämmans uppgift. Det är inte heller valberedningens uppdrag att i sig kontrollera nomineringar. Praxis är att kvartersrådet eller den enskilde medlemmen har tillfrågat den person som nominerats. Om någon nominerats som inte accepterat eller inte informerats om detta, faller ansvaret på den som nominerat honom eller henne.

Valberedningen kontrollerar däremot om den som föreslås till ett förtroendeuppdrag är valbar. Därtill ingår i valberedningens arbete att närmare skaffa sig kännedom om nominerades kvalifikationer.

Angående motion 5 kan sägas att frågan om hur valberedningen redovisar uppgifter om de nominerade diskuterades i anslutning till 2007 års föreningsstämma, varvid valberedningens ordförande angav att uppgift om vederbörande i fortsättningen kommer att ges.

Valberedningen förutsätts kunna bedöma vilket beslutsunderlag som föreningsstämman behöver ha vid valen. Det är sedan stämman som avgör om föreslagen kandidat skall väljas eller inte.

Styrelsen föreslår föreningsstämman

att anse båda motionerna besvarade.