Start Motioner > Kontroll av nomineringsuppgifter

Motion 4 till SKB år 2008

Kontroll av nomineringsuppgifter

I olika sammanhang brukar valberedningen efterlysa förslag på personer – nomineringar. Valberedningen har dock inte som rutin att kontakta dem som nomineras, vilket framgått vid några stämmor.

Även om den som nominerar lämnar information enligt den blankett som finns tillgänglig på SKB:s hemsida kan informationen inte bli särskilt utförlig. För att bilda sig en uppfattning om en persons lämplighet är det naturligt och nödvändigt att kontakta personen. En sådan kontakt behövs också för att kontrollera att nomineringsuppgiften är korrekt.

Den avsaknade kontakten har vid flera tillfällen orsakat fel i uppgifterna om nominerade. Bland annat har personer som inte accepterat nominering funnits med, vilket av den aktuella personen kan upplevas som obehagligt.

Ett minimikrav är att valberedningen tar en enkel kontakt med varje nominerad, så att det kan klarläggas att nomineringen är korrekt.

Vid fullmäktigedagen hösten 2007 fick valberedningens ordförande en fråga om detta. Han hävdade då att det skulle bli alltför mycket arbete om valberedningen skulle kontakta alla som nominerats.

Om valberedningen anser att det är väldigt mycket arbete att mejla – eller i några fall skriva brev eller ringa – till ett 20-tal personer en gång per år kan man verkligen fråga sig hur mycket arbete valberedningen lägger ned totalt på sitt arbete.

Vi yrkar att stämman beslutar

att ge valberedningen i uppdrag att inför varje val som valberedningen förbereder kontakta samtliga nominerade för att korrekta uppgifter om nomineringar ska kunna presenteras.

För kvartersrådet i kv. Segelbåten
Lars Lingvall

Styrelsens utlåtande över motionerna 4 och 5

Att ge detaljföreskrifter till valberedningen är av principiella skäl inte föreningsstämmans uppgift. Det är inte heller valberedningens uppdrag att i sig kontrollera nomineringar. Praxis är att kvartersrådet eller den enskilde medlemmen har tillfrågat den person som nominerats. Om någon nominerats som inte accepterat eller inte informerats om detta, faller ansvaret på den som nominerat honom eller henne.

Valberedningen kontrollerar däremot om den som föreslås till ett förtroendeuppdrag är valbar. Därtill ingår i valberedningens arbete att närmare skaffa sig kännedom om nominerades kvalifikationer.

Angående motion 5 kan sägas att frågan om hur valberedningen redovisar uppgifter om de nominerade diskuterades i anslutning till 2007 års föreningsstämma, varvid valberedningens ordförande angav att uppgift om vederbörande i fortsättningen kommer att ges.

Valberedningen förutsätts kunna bedöma vilket beslutsunderlag som föreningsstämman behöver ha vid valen. Det är sedan stämman som avgör om föreslagen kandidat skall väljas eller inte.

Styrelsen föreslår föreningsstämman

att anse båda motionerna besvarade.