Start Motioner > Bättre möjligheter till aktivitet och påverkan
Motion 6 till SKB år 2006
Två av SKB:s mål är att ”ha en levande föreningsidé som tillvaratar medlemmarnas intressen” och att ”medlemmarna deltar aktivt och påverkar föreningens verksamhet”. Det anges sedan ett antal år i affärsplanen och i verksamhetsberättelsen.
Senast vid fullmäktigedagen hösten 2005 visades också en OH-bild med bl.a. målen: ”En vitalare demokrati där fler medlemmar deltar i diskussionen. Bättre kommunikation mellan medlemmar, förtroendevalda och anställda. Ett ökat inflytande för hyresmedlemmarna över sitt boende.”
Det är utmärkta mål, och de kurser om bl.a. de kooperativa idéerna, föreningskunskap och mötesteknik som har hållits och kommer att hållas för kvartersråd och fullmäktige är naturligtvis bra.
Men hur ser det ut när kurskunskaperna ska praktiseras? Och vad gör styrelsen för att målen ska kunna uppnås? Motsvaras de vackra orden av handling då?
Det viktigaste mötet inom SKB – föreningsstämman – förläggs till kvällstid, så att tiden i förväg är klart begränsad och man tvingas hålla mötet utan minsta paus.
Stämman hålls i lokaler där det är långt till de bakersta bänkarna, där man måste gå fram till en talarstol flera höga trappsteg upp på ett podium, där man måste tränga sig fram mellan bänkraderna och där det inte finns någon plats att lägga handlingarna – som om man bara skulle sitta stilla och lyssna. Tidigare har stämman hållits i landstingsfullmäktiges sessionssal, med bättre praktiska förutsättningar för aktivt deltagande.
Motioner om den viktiga hyresfrågan har flera år behandlats allra sist på mötet, under stark tidspress. Och på senaste stämman klumpades flera sådana motioner ihop, vilket försvårade diskussionen.
Kontakt mellan fullmäktigeledamöter har inte uppmuntrats. Först efter ett motionsförslag har telefonnummer och
Vid förra stämman sade styrelsen också nej till ett elektroniskt diskussionsforum på SKB:s hemsida, sedan man glömt bort att verkställa ett uppdrag från en tidigare stämma om att utreda frågan. Man pekade på juridiska problem som främst gäller allmänt tillgängliga elektroniska anslagstavlor, och man överdrev kostnaderna genom att hänvisa till att 400 000 besöker hemsidan varje år – som om en majoritet av dem skulle utnyttja ett diskussionsforum. Märkligt nog påstod man också att nuvarande hemsida kan användas för att framföra synpunkter och diskutera.
Den så kallade fullmäktigedagen, som äger rum en lördag under hösten, innebär mest ett passivt mottagande av information, och det förekommer inga ordentliga diskussioner. Hyresenkäten har man fått ställa frågor om endast omedelbart efter en muntlig presentation – inte sedan man kunnat läsa den i lugn och ro. Det finns också tid för lunch och för rena underhållningsinslag, som att Harald Norbelie kåserar om gator i Stockholm.
Det kontrasterar starkt mot tidsbristen vid föreningsstämman, där de viktiga besluten fattas och styrelse, hyresutskott och andra väljs.
Är detta att uppmuntra aktivitet och diskussion bland SKB:s medlemmar och fullmäktige och ge goda förutsättningar för en vital demokrati?
Vi yrkar att föreningsstämman beslutar
att ge styrelsen i uppdrag att redogöra för vad man gjort och avser att göra för att komma närmare målen att medlemmarna aktivt ska påverka föreningens verksamhet och demokratin bli vitalare,
att ge styrelsen i uppdrag att förlägga föreningsstämmorna till en lokal med goda förutsättningar för aktivt deltagande av fullmäktigeledamöter och övriga medlemmar,
att ge styrelsen i uppdrag att förlägga ordinarie föreningsstämma på sådan tid att mötet kan genomföras utan påtaglig tidspress samt
att ge styrelsen i uppdrag att införa ett elektroniskt diskussionsforum på hemsidan.
Efter diskussion vid stämman med flera inlägg bifölls styrelsens utlåtande, som innebar avslag på motionen.